摘要:未成年人保護只能靠“禁”?

近日,“法律明令禁止未成年人進KTV”的話題登上微博熱搜。

根據新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》第58條規(guī)定:“營業(yè)性歌舞娛樂場所、酒吧、互聯(lián)網上網服務營業(yè)場所等不適宜未成年人活動場所的經營者,不得允許未成年人進入……”

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

▲圖源網絡

實際上,這一規(guī)定早有出臺。此條款在2020年10月進行了修訂,2021年已經開始執(zhí)行,今年只是再次強調。

而面對這條“禁令”,網友們各持己見,引發(fā)激烈討論……

01

支持:保護孩子身心健康

對于此條禁令,有網友表示支持。他們認為KTV是個一個容易滋生犯罪行為的地方,而這一負面印象也并非空穴來風。

2006年,廣州市公安局清查越秀區(qū)某KTV,現(xiàn)場驗尿結果顯示,有10人呈陽性反應,懷疑有吸毒行為。同時警方還在清查中發(fā)現(xiàn)有穿校服的學生。

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

▲圖源網絡

除此之外,2021年湖南湘潭某KTV被發(fā)現(xiàn)雇傭4名未成年人從事盈利性陪侍服務;2022年6月,警方在佛山一酒店KTV進行“掃黃打非”行動,多名涉嫌賣淫嫖娼的人士查獲……

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

▲圖源網絡

KTV密閉幽暗的空間成為了部分違法犯罪的窩點,因此網絡上有不少家長擔心KTV會對孩子造成不良影響,如沾染上壞習性從此落入歧途,對禁令持積極態(tài)度。

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?
禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?
禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

?▲網友觀點

與此同時,有專家表示,KTV的音量和屏幕會對未成年人的聽力、視力造成影響——國際上公認保護聽力需遵循“60至60原則”,就是指在聽音樂時,音量不超過60分貝,連續(xù)聽的時間不超過60分鐘,而60分貝相當于人在室內一般交談的音量。

然而,據研究KTV包廂內音量一般遠超過60分貝,同時消費者一般會停留數(shù)小時,因此聽力容易受損。

另外,專家也指出,孩子有追光的天性,會不自覺地盯著KTV里閃爍的彩燈看,而包廂里燈光晦暗,絢亮的電視屏幕會成為孩子視力的“殺手”

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

?▲圖源網絡

如此看來,該禁令在一定程度上保護著未成年人的身心健康,但亦有網友提出了不同的聲音……

02

反對:禁令矯枉過正?

該規(guī)定面世后,不少網友提出了質疑。

首先,有網友指出,如果說在KTV里泡兩三個小時會傷害聽力視力,那么孩子居家長時間上網課、無節(jié)制使用電子產品,不也會造成傷害嗎?

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

?▲網友觀點

另外,亦有網友認為該規(guī)定存在一刀切、矯枉過正的缺陷,甚至是對正規(guī)KTV場所的污名化。

?

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?
禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?
禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?
禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

?▲網友觀點

在吐槽的同時,亦有網友疑惑——“若KTV內亂象叢生,重點為什么不放在管制KTV及非法行為,而是限制未成年人呢?”

?

對此,有網友出謀劃策,提出“KTV分級制度”,這樣既能保護未成年人的安全,也能使“唱K”這一娛樂項目迎合不同人群的需求。

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

?▲圖源網絡

除此之外,該政策的“一刀切”還體現(xiàn)在其直接斬斷了未成年人通過KTV參與家庭朋友聚會的可能性。

某KTV負責人曾向媒體透露:“過去多有未成年人跟隨父母一同進入KTV,尤其是春節(jié),全家團聚熱鬧想來娛樂、唱歌是并不少見?!?/p>

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?
禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

?▲圖源網絡

但在如此禁令下,有網友提出顧慮:“以后家庭聚會不就不能再選KTV?”“大人想去KTV,小孩子沒人帶怎么辦,大人也只能放棄K歌這項活動嗎?”

因此有網友認為,若有家長的陪同,KTV不應將未成年人拒之門外。孩子的一舉一動全在監(jiān)護人的眼皮底下,家長親身充當保護傘又有何不可呢?

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

?▲圖源網絡

對于從業(yè)者來說,這條法規(guī)還可能是壓倒KTV生存的“最后一根稻草”。企查查數(shù)據顯示,近年來,我國KTV相關企業(yè)注冊量不斷減少。2020年新增5178家,同比減少33.29%。2021年1-11月,我國新增KTV相關企業(yè)2184家,同比減少119.37%。

受到疫情影響,部分KTV好不容易熬過三年疫情,而此法規(guī)再次給并不景氣的KTV行業(yè)當頭一棒。

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

?▲圖源網絡

總的來說,對于未成人入KTV禁令,網絡上有贊有彈。而更值得思考的是,單靠針對未成年人的嚴格禁令,就能保證未成年人生活在健康無憂的環(huán)境中嗎?

03

“禁止”是最好的保護嗎?

無可否認,“禁止未成人進入KTV”這一規(guī)定是從保護未成年人的目的出發(fā)的,但和其他禁令一樣,“禁止”并不能對未成年人健康成長打包票。

其實,官方一直在更新法律法規(guī)以保證未成年方方面面的安全。比如酒吧、網吧等活動場所不允許未成年人進入的規(guī)定早有出臺;2021年防止未成年人沉迷網絡游戲的管控系統(tǒng)進一步加強;2020年出臺未成年網絡打賞,平臺必須退款的機制……

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

?▲圖源網絡

但是這些限制總會有疏漏,未成年突破保護線的事件一直不絕于耳:高中生酒吧消費一夜欠7萬;80歲老爺爺凌晨王者峽谷亂殺;江西一男孩玩游戲充值花光了妹妹的治病錢;2022年天津一男孩70天打賞女主播158萬,花光父母所有積蓄……

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

▲圖源網絡

同時,法律常以18歲作為保護的標準,但是18歲這個關于長大成人的界限對于不同的孩子來說并非絕對,有17歲就懂得自我保護的孩子,也有19歲心智仍不成熟的孩子。

未成年人總歸是需要長大成人的,也不可能一直處于“無菌環(huán)境”之中。因此,相較于“禁止”、“限制”,往往帶有強制性的冰冷,有時反而容易引致未成人的反叛心理,更重要的是家長和學校的引導,有溫度的教育。

禁止未成年人進入KTV,是合理保護還是矯枉過正?

?▲圖源網絡

在“是否禁止未成年人進入KTV”的爭論之下,我們可以發(fā)現(xiàn)——社會如何建立合理且靈活的保護體系,在保護未成人安全的同時,別讓孩子成為牢籠中的金絲雀;家校如何通過溝通和引導,幫助未成年人學會自我保護、明辨是非,仍然任重道遠……

各位自己友,

你認為未成年人該不該被允許進入KTV呢?

歡迎在評論區(qū)留言!