? ? ? ?進入1988年，已是兔年的尾聲。兔年的深圳，紅紅火火。在剛剛過去的1987年9月29日，全長2267米的梧桐山隧道正式通車，居全國公路隧道之首；10月1日，總投資4300萬元的鐵路高架橋和路網(wǎng)工程全部建成通車；10月12日，東深供水二期擴建工程竣工，對港供水能力從原來的1.68億立方米增至6.2億立方米；12月1日，市政府在深圳會堂舉辦了一場按國際慣例進行的土地拍賣會，一塊8588平方米的土地，由經(jīng)濟特區(qū)房地產(chǎn)公司以525萬元拍得；12月11日，媽灣港正式動工興建；12月14日，大鵬灣鹽田深水港也開始動工興建了。

? ? ? ?這一連串緊湊的日程，無需以任何形容詞修飾，足以讓人感受到形勢的緊迫，就像一幕大戲進入高潮時的急促鼓聲，密密而來，扣人心弦。

? ? ? ?經(jīng)濟建設(shè)高潮迭起，思想領(lǐng)域也是風(fēng)云激蕩，幾無一日平靜。1月13日，受招商局蛇口培訓(xùn)中心委托，蛇口團委主持召開了一場“青年教育專家與蛇口青年座談會”。邀請了三位著名的青年教育家，到蛇口與青年座談。他們之前在全國進行巡回演講，為新時期的青年“傳道、授業(yè)、解惑”。所到之處，無不受到熱烈歡迎，被輿論譽為“真善美的傳道士、教育藝術(shù)家、鑄魂之師、青年的良師益友”。

? ? ? ?1988年元旦剛過，三位教育家風(fēng)塵仆仆，踏上了南下的列車。據(jù)說各地還有數(shù)不清的邀請，他們來不及安排，卻懷著興奮的心情，奔赴深圳這個中國最大的對外開放窗口城市，與特區(qū)青年見面。這是他們1988年開門紅的第一炮。

? ? ? ?此行目的地是蛇口，三位教育家以為和內(nèi)地一樣，由他們主講一場報告會。當(dāng)天，他們在蛇口參觀，晚飯后，應(yīng)邀與青年們“坐坐”。當(dāng)他們走進會場時，才看到墻上懸掛著“座談會”的橫幅。在座有七十多位蛇口青年。三位教育家雖然有點意外，但也很淡定，與青年們面對面交流，對他們來說，駕輕就熟。

? ? ? ?教育家們暢談了他們參觀了深圳和蛇口的感想。他們說，感受最大、最深的是巨大的變化。深圳由幾年前只有兩萬人的邊陲小鎮(zhèn)，崛起為幾十萬人口的現(xiàn)代化城市，這證明了黨的特區(qū)政策的正確，反映了特區(qū)勞動者的功績?！疤貐^(qū)青年不是斷了線的風(fēng)箏，而是騰飛的銀鷹?！彼麄?yōu)樘貐^(qū)的建設(shè)者們，特別是為特區(qū)的年輕人感到驕傲。但他們也指出了某些不好的現(xiàn)象，“來深圳的人有建設(shè)者、創(chuàng)業(yè)者，也有淘金者，有個別人來深圳的目的，就是為了撈一把，這是極少數(shù)的淘金者。”一位教育家痛心地說，“街上跑的小車幾乎都是外國的，我看了心里很難受?！?/span>

? ? ? ?這時，青年中有人挺身而起，舉手要求發(fā)言，“希望三位老師能和我們一起討論一些實質(zhì)性的問題，不要講些空洞的說教。你說來深圳的人有建設(shè)者、創(chuàng)業(yè)者，也有淘金者。請你們解釋清楚什么叫淘金者？”教育家們回答：“我認為內(nèi)地有少數(shù)青年到深圳、蛇口來，目的不是為了創(chuàng)業(yè)，建設(shè)特區(qū)，而是圖這里的生活好，工資收入多，如果錢少了，生活又艱苦，他們就不肯來了。我把這類人當(dāng)作淘金者?！?/span>

? ? ? ?“淘金者有什么不好？”一位青年說，“美國西部就是靠淘金者、投機者的活動發(fā)展起來的。我們蛇口青年以淘金者自居。深圳就是淘金者的血汗?jié)仓?。”淘金者賺錢沒有觸犯法律，雖然他們來蛇口的直接動機是賺錢，但客觀上也為蛇口建設(shè)出了力。就像個體戶開餐館，目的是謀生、賺錢，但給國家納稅，方便群眾。這樣的淘金者，有什么不好？

? ? ? ?教育家們不同意這種說法，美國是美國，不能和我們特區(qū)相比。美國姓資，搞的是資本主義，我們是建設(shè)社會主義的特區(qū)，兩者沒有共同之處。我們不能用資本主義開發(fā)西部的辦法搬來建設(shè)特區(qū)。

開發(fā)中的蛇口工業(yè)區(qū)（圖片來自新華網(wǎng)）

? ? ? ?氣氛開始顯得緊張了。雙方所表達的觀念，南轅北轍，冰炭不容。青年教育家們覺得自己被“突然襲擊”了。關(guān)于淘金者問題，當(dāng)年美國那場西進運動，采用的互相殘殺、掠奪、坑蒙拐騙手法，以及對當(dāng)?shù)赜〉匕踩说臍埧崧訆Z，都是觸目驚心的。我們今天建設(shè)的是有中國特色的社會主義，盡管發(fā)展社會主義商品經(jīng)濟與資本主義的商品經(jīng)濟有相同之處，但我們絕不允許采取資本主義制度下所采用的那些爾虞我詐、坑蒙拐騙之類的辦法。

? ? ? ?一位蛇口干部事后說，我們對關(guān)于“淘金者”的議論有隔世之感。如今在經(jīng)濟特區(qū)，想賺錢、能賺錢被認為是有才能的表現(xiàn)，這是歷史的進步，表明自然經(jīng)濟、產(chǎn)品經(jīng)濟被商品經(jīng)濟替代之后，價值觀念的變化。所謂馬路上那么多外國汽車，讓人感到難受，“這說明我們落后?！钡嗄陚冇X得這個答案太膚淺，落后是體制弊端造成的?！渡呖谕ㄓ崍蟆芬晃挥浾哒f，在目前開放的主題下，沒有一點外國的東西也是落后的表現(xiàn)。

? ? ? ?在另一個問題上，雙方的見解，也大相徑庭。教育家們贊揚許多個體戶把收入的很大一部分獻給了國家，辦了公益事業(yè)。蛇口青年則說，這是對“左”的思想心有余悸的表現(xiàn)。個體戶在賺錢的同時，已經(jīng)對國家作出了貢獻。個體戶只有理直氣壯地將勞動所得揣入腰包，才能使更多的人相信黨的政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性，而不是鼓吹那種無端占有他人勞動的“左”的殘余。

? ? ? ?在蛇口青年眼中，這樣的爭論，太正常不過了。但青年教育家們走遍全國，從沒有遇過這種場面，他們認為是“有背景的”，是“極少數(shù)別有用心專門制造謠言挑撥是非的人”在故意搗亂，醉翁之意不在酒。他們把“蛇口那幾個人”的做法，概括為五不對：“立場不對，觀點不對，事實內(nèi)容不對，路子不對，手段不對。”并強烈地表達了內(nèi)心的不平：“我們站在第一線，嘔心瀝血，但卻得不到應(yīng)有的評價?！?/span>

? ? ? ?這場被稱作“蛇口風(fēng)波”的辯論，是1980年代思想界最具代表性的事件之一?！渡呖谕ㄓ崍蟆贩Q之為“陳腐說教與現(xiàn)代意識的一次激烈交鋒”。海內(nèi)外許多媒體都作了報道或轉(zhuǎn)載。輿論幾乎一邊倒地站在蛇口青年一邊，認為“青年已不再迷信權(quán)威”“這次座談會標(biāo)志著過去那種‘我講你聽，我打你通’的傳道、授業(yè)、解惑的方式已告結(jié)束”。面對沸沸揚揚的爭論，作為蛇口招商局董事長的袁庚，也出來講話了。

? ? ? ?在接受記者采訪時，袁庚直截了當(dāng)?shù)卣f：“有兩點可以明確表態(tài)：一、既然不是到這里傳經(jīng)送道，就不能只允許一家之言；既然是座談，就大家都可以談……我們還是要提倡，堅持不論對內(nèi)對外，不論是誰，不論什么流派、什么觀點，只要不反黨，不搞人身攻擊，都可以讓他們在這里發(fā)表，在這里交流，在這里探討?！?/span>

? ? ? ?他接著說：“二、我非常贊賞這句話：‘我可以不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你發(fā)表不同意見的權(quán)利?！Ｍ浾咄疽欢ㄒ堰@個觀點報道出去，這是保衛(wèi)憲法賦予的言論自由的神圣權(quán)利。所以，對那位被追問姓名并上了什么材料的青年人，我們一定要加以保護。即使他的發(fā)言有什么不妥，也不允許在蛇口發(fā)生以言治罪的事情?！?/span>

? ? ? ?一位珠江電影制片廠導(dǎo)演，以旁觀者身份參加會議，他后來說：“當(dāng)時給我的感覺是雖然觀念上是兩條路子，但仍屬正常的討論。最近我又聽了一遍錄音，仍不能得出是蛇口青年有意發(fā)難之類的結(jié)論。我以為，姑且不論辯論的是非曲直，有一點是肯定的：這幾位專家‘富有詩意’的報告、演講沒有達到預(yù)期的效果。這場風(fēng)波的實質(zhì)，是傳統(tǒng)的思想政治工作從形式到內(nèi)容都受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。”

? ? ? ?由于“文革”以后，在所有信仰、知識、規(guī)范、制度之間，都出現(xiàn)重新整合的需要，像“蛇口風(fēng)波”這一類爭論，往往一觸即發(fā)，瞬間就把思想界攪得天旋地轉(zhuǎn)，河漢倒流。這是中國社會價值體系在新舊急劇交替時期，出現(xiàn)的特殊癥狀。

? ? ? ?1980年代是一個新啟蒙時代，是一個價值重建的年代，上承二千年余緒，下啟二千年序幕。思想解放，國門大開，“白貓黑貓”“摸著石頭過河”“讓一部分人先富起來”“萬元戶光榮”“個體戶是光彩的事業(yè)”“下?！薄疤邸薄鞍词袌鲆?guī)律辦事”“橫向聯(lián)系”“外向型經(jīng)濟”……千百種新思想、新觀念從四面八方涌來。

? ? ? ?社會的轉(zhuǎn)型，進入水勢湍激的九曲十八灘河段，風(fēng)舵搖擺轉(zhuǎn)向，各種利益矛盾錯綜復(fù)雜，爭論在所難免。而影響最為深遠的兩場大辯論，一次是1982年至1984年間，圍繞商品經(jīng)濟的爭論；另一次是1989年至1992年間，關(guān)于市場經(jīng)濟姓“社”姓“資”的爭論。這兩場大辯論，都與整個廣東的改革開放有密切關(guān)系。深圳是焦點中的焦點，其經(jīng)驗與教訓(xùn)，往往成為正反雙方最頻繁引用的論據(jù)。

? ? ? ?有些人到深圳參觀后，痛哭流涕說：深圳除了五星紅旗，遍地都是資本主義了。在京廣線上的列車上，甚至公開貼出“抵制來自廣東的精神污染”的標(biāo)語。廣東變得“臭不可聞”，被全國視為“疫區(qū)”，嚴(yán)加防范。從廣東運去的物資，紛紛當(dāng)作走私物品，任意扣壓、凍結(jié)。廣東的供銷人員，在外省遭受冷眼，有些地方的火車站設(shè)兩個出口，一個是給其他省份的人出入，一個是廣東人專用的。廣東人一下火車，就被勒令走特殊通道，接受檢查。供銷人員常常被當(dāng)成走私販私分子，輕則拒之門外，或沒收證件，重則公安上門，查扣送辦。有些地區(qū)規(guī)定不準(zhǔn)和廣東做生意。內(nèi)地有兩個代表團到廣東參觀，臨行前辦公廳專門交代他們，到廣東以后，不準(zhǔn)單獨上街，外出活動至少要兩個人一起，一如中國代表團到國外訪問一樣。各種責(zé)難之聲，有懸河注火之勢。任仲夷形容，廣東的改革開放，“香三年，臭三年，香香臭臭又三年”。

?

歡迎贊賞

??

歡迎關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈

長按二維碼 識別?

關(guān)注我們